UN CHANGEMENT RADICAL, 
                    UN PARTI COMMUNISTE FRANÇAIS DU XXIème siècle 

Contribution au projet de base commune du 32ème Congrès : Cathy Apourceau, Joël Carliez, Yves Dimicoli, Nicolas Marchand, Rosa Moussaoui, membres de la Commission de Transparence des débats, et Jean-Claude Danglot, Jean-Luc Gibelin, Marie-Françoise Palloix, membres de la Commission de Transparence sur les directions

En Juin, la contribution collective  "Pour un Congrès, pour un changement radical", formulait une série de questionnements, d'alternatives, d'axes de travail essentiels pour l'avenir du Parti et du communisme.
De nombreux camarades, très divers, ont perçu favorablement le contenu de ce texte. Certains y ont puisé confiance dans la capacité collective du Parti à surmonter les difficultés actuelles, un encouragement à se saisir du débat. Ce texte a contribué à donner plus d’écho à nombre d'expressions individuelles jusqu'ici non prises en compte. Il a pu participer à une première dynamique de réappropriation du Parti, de sa politique, de son analyse de la société, par les communistes eux mêmes. 
Nous mesurons aujourd'hui le chemin parcouru depuis avril 2002. Le principe d'un congrès n'était pas acquis: il l'est. La coupure avec le monde du travail est diagnostiquée. Des positionnements nouveaux se dessinent comme sur les privatisations. Notre rapport au PS, à la participation gouvernementale commencent à être soumis à une critique constructive. Un renouveau du souci théorique de réflexion sur les classes sociales, l'évolution du capitalisme, des alternatives de dépassement, se manifeste. 
Mais ces évolutions sont marquées d’hésitations, d’ambiguïtés, de contradictions. Nous ne pouvons nous en tenir à des remises en cause qui ne seraient que de surface ou de circonstance, ni à de simples inflexions. Notre conviction est que l’avenir du Parti dépend d’une réorientation cohérente et radicale.
Au moment où s’engage la phase décisive du Congrès, avec l’élaboration du projet de base commune, nous pensons utile et nécessaire de livrer, comme membres des Commissions nationales de transparence, et en  nous tenant à l’écart de toute démarche de tendance ou de pouvoir, notre avis au débat, à la critique de nos Commissions et  de l'ensemble des communistes. 
Notre objectif est de contribuer au plus large rassemblement des communistes. Ce rassemblement est possible. 
					
********************
Notre Parti a de l’avenir, s’il se rassemble pour changer radicalement, et contribuer à changer radicalement la société. Son unité est indispensable. Elle est à construire, dans le respect de la diversité. Elle a besoin de bases politiques novatrices et claires.
Le diagnostic des causes de l’effondrement du Parti est essentiel : il doit relier des éléments de longue durée, que nous connaissons et analysons depuis longtemps : conception de la politique d’union, crise du communisme, et des causes récentes, particulèrement depuis le Congrès de Martigues. Il doit notamment expliquer pourquoi, après une reprise électorale dans la période 95-97, et dans le contexte de la mutation, les symptômes d’une rupture avec notre socle électoral et militant se sont accumulés, jusqu’à l’effondrement de 2002 ; pourquoi, pour la première fois historiquement, il ne nous est pas reproché d’avoir été trop fermes sur nos positions, mais au contraire trop suivistes du PS ?
Se contenter de renvoyer au passé, serait esquiver la nécessité d’un bilan critique de la mutation, de ses contradictions. Des changements, une mutation étaient nécessaires ; ils le demeurent. Mais il faut examiner les raisons pour lesquelles, sans nier quelques acquis, elle ne nous a pas permis de construire une identité communiste moderne ; pourquoi nous avons été entrainés, notamment dans le cadre de notre participation au gouvernement,  dans une pratique principalement suiviste de la dérive sociale libérale du PS.
La vie a tranché. Il ne faut pas persévérer dans une voie qui a échoué, qu’on déclare vouloir « fonder un nouveau parti communiste » ou « refonder » une formation communiste. Les résultats de la politique menée à partir du compromis réalisé au Congrès de Martigues entre ces deux conceptions sont désastreux. « Aller au bout » reviendrait à aggraver ce qui nous a conduit à l’effondrement. Le 32ème Congrès doit relever le défi de changements radicaux, entreprendre de définir l’identité, le projet et la stratégie d’un parti communiste du 21ème siècle, pour reconstruire le Parti Communiste Français et l’organisation dont il a besoin.

I] Idées pour un combat effectif de dépassement du capitalisme :

L’objet du communisme: libérer l’humanité du capitalisme et de toutes les dominations, est de pleine actualité, avec la crise du capitalisme et la montée de la contestation du système. 
Mais notre Parti a sous-estimé à la fois la profondeur de la bataille en cours à l’échelle mondiale, et les possibilités de la situation. Le communisme du 21ème siècle doit se hisser à ce niveau, celui du combat effectif de dépassement du capitalisme ; c’est-à-dire du processus de son abolition réussie, éradiquant ses maux et allant au delà de ses points forts.
L’offensive des forces capitalistes pour la marchandisation et la domination du monde est d’autant plus brutale que la crise de leur système est profonde. Leur visée est commune, mais aussi des contradictions inter-impérialistes s’aiguisent,  opposant notamment la volonté hyper-dominatrice des Etats-Unis et les prétentions de l’Union Européenne à s’affirmer comme pôle régional dominant.
Mais la résistance est réelle, et grandit sur les enjeux sociaux et sociétaux ; la mobilisation exceptionnelle à Florence vient d’en attester. Les menaces de guerre contre l’Irak soulèvent de fortes protestations. L’insécurité mondiale généralisée inquiète. Des luttes sociales se développent.
Autre aspect de cette contradiction : l’emprise des idées libérales, c’est-à-dire notamment d’une vision de l’Etat totalement au service du marché, s’étend, avec le renfort de leur expression sociale-libérale, alors que l’influence du marxisme, trop longtemps étouffé par le dogmatisme, a beaucoup reculé, et que ses apports récents ne sont pas mis en avant..
Mais la défaite du social-libéralisme en France est très sérieuse. Elle met en difficulté les tenants d’un libéralisme « régulé ».
Dans cet ensemble de contradictions, sur le fond de fortes attentes sociales déçues, les risques populistes, favorisés par les échecs des tentatives sociales-démocrates en Europe, sont évidents. Mais est aussi réellement ouverte la possibilité de rassembler pour des transformations nationales, européennes et mondiales très profondes. C’est ce champ que le Parti Communiste doit résolument investir.
C’est le système même de règles, de pouvoirs, de valeurs du capitalisme hyper-libéral d’aujourd’hui  qui commence à être mis en cause. C’est donc la domination des marchés qui peut être contestée pour la dépasser, au lieu de corrections marginales pour la sauvegarder.
Là est, selon nous, le fond d’une identité communiste moderne possible, révolutionnaire et unitaire, radicale et rassembleuse : construire en pratique, avec des propositions mobilisatrices, un dépassement graduel des marchés abolissant leur domination dans un processus d’avènement d’une nouvelle civilisation.
Nous pouvons ainsi identifier le communisme à ce qui est tout à la fois l’utopie et la perspective réalisable d’en finir avec les souffrances et l’insécurité sociale, les dégâts environnementaux dont le capitalisme est la cause pour les êtres humains, à la perspective d’un monde où les intérêts sociaux, la paix, la liberté l’emportent sur la loi de l’argent. Cela concerne  au moins cinq enjeux majeurs :

A. Faire prédominer le développement des êtres humains : changer la production et l’entreprise

De nouveaux buts sociaux de développement doivent prévaloir: satisfaction des besoins humains (salaires et retraites, éducation, santé, logement, culture, environnement…),  recul de la précarisation généralisée jusqu’à l’éradiquer, partage des savoirs, des pouvoirs, des informations.
Cela appelle l’action pour transformer les gestions des entreprises et leurs coopérations, faire progresser des critères d’efficacité sociale contre  ceux de la rentabilité financière, des coopérations de co-développement, des financements en dehors du marché financier, la conquête de pouvoirs d’intervention des salariés, des citoyens, de leurs élus.
Cela appelle le développement, face aux privatisations totales ou partielles, d’un nouveau type d’entreprises publiques, ouvertes à des coopérations européennes et internationales très intimes, dans une mixité de combat anticapitaliste, visant une prédominance publique et sociale.
Ainsi, par la conquête d’une responsabilisation sociale et environnementale des entreprises, progresserait une nouvelle appropriation sociale des moyens de production et d’échange, pour faire prédominer le développement des êtres humains.

B. Permettre la maîtrise de sa vie par chacun : changer le travail, sécuriser l’emploi et la formation

Pour éradiquer le chômage, et changer le travail, l’enjeu du dépassement du marché du travail, par l’avancée d’un système de sécurité d ‘emploi ou de formation, est crucial. Associant mobilité choisie et sécurité, ce système fondé sur le libre accès de chacun-e à la formation tout au long de sa vie avec la garantie d’un bon revenu socialisé, en alternance avec l’emploi salarié bien rémunéré, permettrait d’abolir graduellement le chômage, avec une toute autre dynamique salariale, de métamorphoser le contenu du travail, et de libérer du temps pour se cultiver et s’épanouir, maîtriser sa vie, tout en répondant aux besoins de souplesse de la production avec les technologies informationnelles.
Cette perspective radicale nourrit des propositions concrètes dans les luttes immédiates pour faire reculer l’insécurité sociale que le programme de la droite aggrave: actions contre les licenciements, transformation des emplois précaires en emplois stables et correctement rémunérés, accès ou retour des chômeurs à l’emploi choisi avec une formation choisie, allocation d’autonomie-formation pour les jeunes, mutation de l’accès à la formation continue et de son contenu…
C.	Chercher à dépasser toutes les dominations

Il est essentiel de relier les luttes sociales, les objectifs de dépassement du marché, la promotion de valeurs autogestionnaires aux combats sociétaux, à des objectifs et des valeurs de dépassement de toutes les dominations, composantes indispensables d’un processus de libération humaine et de promotion des individus.
Cela concerne notamment les enjeux cruciaux de l’égalité hommes-femmes et du féminisme, de l’allongement de la vie, de la protection de l’environnement, de la lutte contre toutes les discriminations, sexistes, religieuses ou fondées sur l’origine.
D.	Démocratiser profondément la France et l’Europe, Réorienter l’Union Européenne

La citoyenneté est un enjeu fondamental. Une démocratisation très profonde, participative et d’intervention, en France pour une nouvelle République, doit aller de pair avec la démocratisation de la construction européenne. 
L’Union européenne doit être radicalement réorientée pour s’émanciper de la dictature des marchés financiers, du dollar et de l’hégémonie impérialiste des Etats-Unis, pour un nouvel apport de civilisation au monde.
Cela exige de remettre en cause et dépasser le pacte de stabilité, et d’utiliser la Banque centrale européenne (BCE) et l’euro à promouvoir un nouveau crédit sélectif pour sécuriser l’emploi et la formation. Cela doit devenir la priorité de la BCE sous le contrôle des parlements européen et nationaux, et des interventions des salarié-es et citoyen-ne-s, dès les entreprises et localités.
Cela exige de contester la domination de l’Union Européenne par le marché et la concurrence aveugle, pour promouvoir un système de coopération, de co-développement, où les services publics rénovés et de nouvelles entreprises publiques joueraient un rôle d'entraînement. 
Cela appelle aussi l’ouverture des institutions européennes à l’intervention directe des salariés et des citoyens, dans la visée d’une confédération nouvelle de nations souveraines et associées, ayant pour finalité de contribuer à un co-développement pacifique et non-aligné de tous les peuples de  la planète.
E.	Réorienter la construction mondiale 
Dans un mouvement qui grandit, une alternative se cherche face au type de mondialisation que développent ultra et sociaux-libéraux.
Nous devons aider à favoriser la jonction, autour de grandes idées transformatrices, des mouvements pour une autre mondialisation, ainsi que des mouvements des salariés et des peuples, en reliant les exigences nouvelles sur la qualité de la vie et de l’environnement aux exigences sur le travail, la culture et le co-développement.
Pour  cela, nous devons faire vivre en toutes circonstances nos valeurs anti-impérialistes, de paix et de solidarité, construire un nouvel internationalisme capable d’opposer des réponses de coopération face à des logiques qui engendrent misère et insécurité, guerres, catastrophes écologiques, risques technologiques.
Une voie essentielle serait que la France et l’Union européenne œuvrent à un rapprochement, une nouvelle alliance, avec les pays en développement et émergents, face à l’hégémonie économique, militaire et culturelle des Etats-Unis. L’action contre les guerres et pour le désarmement doit aller de pair avec l’action contre l’insécurité sociale et économique.
Dans ce but, l’euro pourrait être utilisé pour contribuer à l’avènement d’une nouvelle monnaie commune mondiale de coopération. Elle permettrait, dans le cadre d’un FMI radicalement transformé, de développer de nouveaux crédits sécurisant l’emploi, la formation, l’épanouissement culturel de tous les peuples et faisant reculer les marchés financiers et le dollar.

II] REVOLUTIONNAIRES ET RASSEMBLEURS

L’intervention sur tous ces enjeux de dépassement de la domination des marchés, et de toutes les dominations, à partir de chantiers immédiats de luttes transformatrices, avec des propositions concrètes mobilisatrices renvoie à deux exigences pour les communistes :
-    Construire de nouveaux rapports avec les ouvriers comme avec l’ensemble du     monde du travail et de la création tel qu’il est aujourd’hui, avec les précaires, les chômeurs, les exclus, avec les jeunes, les femmes, les immigrés.
-   S’approprier et développer la nouveauté marxiste comme élément d’avancée de toutes les connaissances et pour apporter des éléments de radicalité effective à l’analyse, pour le dialogue avec toutes les recherches en cours, pour l’action transformatrice, en confrontant les expériences des luttes nouvelles pour les impulser.
Le rassemblement des forces anti-libérales, comme l’avancée d’une nouvelle construction politique à gauche pour la transformation, avec des propositions réalistes parce que radicales, sont absolument nécessaires.
Cela exige du Parti communiste une action politique et un projet unitaires, mais pleinement autonomes, en toutes circonstances.
Notre pratique des alliances stratégiques a donc besoin d’être profondément réorientée. Nous devons, en effet, chercher à nous dégager de l’hégémonie de la social-démocratie et de sa dérive sociale-libérale.
Simultanément, il nous faut mener bataille pour faire reculer l’emprise du social-libéralisme sur les composantes de la gauche et leur électorat. 
Il nous faut, pour cela, appuyer les initiatives de rassemblement politique sur la construction de majorités sur des idées transformatrices pour l’action. Il nous faut déployer, en liaison avec les luttes concrètes, une stratégie de rassemblement sur des thèmes qui favorisent la convergence des toutes les composantes du mouvement social et populaire.
Nous devons, à cet égard, repenser nos rapports au « mouvement social ».
Celui-ci se forme et se développe sur des exigences précises, des revendications concrètes pour la satisfaction desquelles il réclame en permanence des pouvoirs. Il comporte donc une dimension non-délégataire qui lui fait refuser de se couler dans le jeu des alternances politiques.
C’est en contradiction avec la conception, dominante chez les partis politiques, consistant, à partir des enjeux sociaux, économiques et sociétaux, à réclamer délégation des citoyens et à rechercher l’alternance.
Le PCF se propose, lui, de faire reculer l’étatisme, la délégation de pouvoir. Il veut s’inscrire dans la construction d’une véritable alternative politique et de société au libéralisme, au-delà des alternances.
Il lui est donc nécessaire et possible de construire de nouvelles relations avec le mouvement social, syndical, associatif, dans un but de transformation réelle et dans le plein respect de l’autonomie de  chacun.
La recherche d’alternatives, en effet, serait bien impuissante si elle n’était pas branchée sur celles et ceux qui luttent et interviennent précisément sur des objectifs concrets.
Alors qu’est posée aux composantes du mouvement social, qui, légitimement, veut des pouvoirs et un contrôle, la question de relier leurs luttes à la visée d’une alternative d’ensemble sans laquelle elles ne peuvent pas déboucher sur des victoires durables.
C’est dire l’importance, du local au mondial, d’un travail politique et idéologique, lié à l’action, cherchant à faire converger sur une vision d’ensemble transformatrice à partir d’avancées sur des problèmes et des idées de fonds poussant à un dépassement graduel mais effectif du capitalisme.

III] UN PARTI COMMUNISTE DU XXIeme SIECLE

Les mutations de la société et du monde, les enjeux de ce début du 21ème siècle, appellent un renouvellement profond de notre identité révolutionnaire. Il ne saurait en affadir le contenu et l’exigence.
Il y a besoin d’un parti autonome à la fois de la social-démocratie et de l’extrême-gauche : un parti unitaire pour les rassemblements de la révolution effective de notre temps, le dépassement du capitalisme et de toutes les expériences étatistes.
Ce parti a vocation à rassembler les femmes et les hommes qui combattent l’exploitation capitaliste et toutes les dominations, et pour la construction concrète d’une alternative d’émancipation de tous les êtres humains, contre toutes les dominations sociales, de classes, de genres (hommes et femmes), de générations, fondées sur l’origine. A partir des enjeux mondiaux, il devrait aussi prendre des initiatives pour que s’organise, avec les structures nécessaires, le travail commun des forces antilibérales et de progrès animées de cette démarche.
Ce parti nous le voulons militant, et non d’élites, nombreux, ancré et actif dans la société. Nous le voulons uni dans l’action à travers ses différences.
Ses militant-e-s doivent pouvoir y faire entendre leurs voix et leurs choix à tous les niveaux de direction. La remise en cause des orientations et des dirigeant-e-s doit y être une pratique normale et vécue comme enrichissante.
A partir d’un état des lieux et d’un bilan critique des statuts, une profonde réorganisation est nécessaire. Il s’agit, en ouvrant grand les portes, de reconstruire une organisation ancrée dans les quartiers, les villages, les lieux de travail et de formation, et développant réellement tous les réseaux utiles. Le développement de l’activité et de l’organisation du Parti à l’entreprise, la présence de militant-e-s des entreprises dans les directions à tous les niveaux, doivent constituer une orientation politique. La jeunesse doit être une priorité effective. Le Parti, sa direction doivent s’ouvrir aux jeunes, et apporter le soutien et la confiance nécessaires à l’action et à la construction du Mouvement Jeunes Communistes. Il est urgent de redéfinir une politique de formation permettant de nourrir un engagement militant ouvert à tous les dialogues et confrontations de repères politiques et théoriques vivants mais fondamentaux.
Il faut engager le Parti, sa direction, dans une bataille effective  pour la lecture et le rayonnement de l’Humanité, en s’appuyant sur l’amélioration à poursuivre de son contenu communiste et lié aux luttes. 
Enfin, en liaison avec des changements radicaux de la politique du Parti, des changements dans la direction sont normaux et nécessaires. Il s’agit de construire une direction efficace et apte à mettre en œuvre les décisions du Congrès. Cette nouvelle direction doit être réellement collective, rajeunie, promouvant des initiatives décentralisées et le rôle créateur des adhérent-e-s du Parti, dont elle doit mériter la confiance. Les communistes doivent pouvoir s’approprier tous les termes de cet aspect essentiel du Congrès, à partir d’options claires proposées à leurs choix.  

Notre Parti a un avenir si les communistes en décident et interviennent massivement. Nous leur livrons ces idées. Elles ne constituent pas un ensemble figé. Elles peuvent, en étant débattues et enrichies, contribuer à des choix novateurs, clairs, rassembleurs. Elles nous ont rassemblé pour les formuler. Elles peuvent contribuer un rassemblement bien plus large, pour construire le Parti Communiste que nous voulons tous et dont le combat révolutionnaire pour la liberté, la paix et le bonheur a besoin.